眼科医生的终极试炼：当手术效果未达预期，如何打赢这场"视力保卫战"？
当患者带着未矫正的视力和失望的眼神再次坐回您的诊室时，没有一位医生内心不是沉重的。这不仅仅是一次简单的复查，这更像是一场关乎专业声誉和患者信任的'保卫战'。今天，我们就来为您提供这场战斗的完整'作战地图'。
屈光手术作为现代眼科的重要治疗手段，为无数患者带来了清晰的视觉体验。然而，仍有部分患者术后存在残留屈光不正，需要进一步的增效治疗。屈光手术增效技术通过精确的术前评估和个性化的治疗方案，为这些患者提供了有效的二次矫正机会。现代眼前节测量技术的进步，为增效手术的成功实施提供了重要的技术保障。
图1. 屈光手术技术。
一、引言
屈光手术构成了选择性视力矫正的选择，用于减少健康受试者的屈光不正。目前相关的选择可以分为（a）减法（准分子消融、透镜提取），（b）加法（有晶状体眼人工晶状体植入）和（c）基于交换的（屈光性晶状体置换）。
屈光手术在近年来已经变得一致和可靠。患者满意度很高，由于更好的能量密度、改进的激光束配置和传递模式、手术室环境控制知识、虹膜识别和眼动追踪以及定制算法，视觉结果已经相当标准化。
然而，仍有一部分患者由于矫正不足或过度矫正（使用所有技术）、回退（使用准分子消融）或近视增加（使用植入透镜）而在屈光手术后未能获得满意的未矫正视力。
屈光手术技术分类
-
减法技术：PRK/TransPRK/LASEK表面消融、SMILE透镜提取等
-
加法技术：有晶状体眼人工晶状体（ICL）植入
-
置换技术：屈光性晶状体置换（RLE）
-
混合技术：双光学技术，结合多种方法
二、术后屈光不正的原因和风险因素
术后屈光不正的原因和风险因素多种多样，早期残留误差可能包括：不正确的屈光检查/数据输入、学习曲线、偏心消融或阻塞消融，以及能量密度问题等。过度矫正通常可能是由于不正确的术前测量、过度或不足的算法调整，或术中角膜脱水造成的。
植入式胶原透镜旋转可能导致意外的散光。此外，即使是先进的IOL公式在极端眼轴长度的情况下也可能偏离目标。晚期变化可能是由于眼轴近视增加、晶状体性近视、角膜重塑或由于妊娠或内分泌疾病造成的。
在这些情况下，排除术后LASIK扩张症是必要的，因为它可能模仿术后LASIK回退，特别是在扩张症的早期阶段，当地形图只有细微变化时。上述信息对于决定屈光手术增效是有用的。
早期残留误差原因
晚期变化因素
-
眼轴变化：眼轴近视增加
-
晶状体因素：晶状体性近视发展
-
角膜重塑：术后角膜形态变化
-
全身因素：妊娠或内分泌疾病影响
-
并发症：术后LASIK扩张症等
在评估术后屈光不正时，精确的眼前节测量技术能够提供角膜地形图分析、前房深度测量和瞳孔大小评估，帮助医生准确识别残留误差的原因，为增效手术的决策提供客观依据。高精度的测量能力能够检测到细微的角膜形态变化，早期发现可能的并发症。
三、屈光手术增效的适应症
屈光手术增效的适应症包括以下几个方面，这些标准对于确保增效手术的成功和患者满意度至关重要。
-
现实的患者和医生期望：屈光手术的主要目标是使候选人在其大部分个人和专业工作中摆脱屈光矫正。如果患者对在具有挑战性但罕见的任务中偶尔进行轻度屈光矫正感到满意，尽管存在残留屈光不正，也可能不需要增效。术前和术后咨询在这里起着重要作用。然而，如果屈光不正/术后像差轮廓影响患者的日常活动，应强烈考虑增效。
-
稳定的残留屈光不正：首先，屈光不正必须稳定至少3个月。高度近视患者建议等待6个月以上，某些病例值得等待更长时间，特别是对于边界残留床的情况。
-
可解释和可矫正的由屈光不正引起的视觉缺陷：残留屈光不正应该能够解释术后视力之间的差异：矫正和未矫正。目标应该是评估眼镜矫正视力，并尝试在增效后匹配它。在最简单的情况下，屈光检查可能就足够了。例如，术后残留误差为-1D球面的患者，将其当前未矫正视力从20/40改善到20/20，符合要求。然而，UDVA为20/120的患者，通过-1D矫正仅改善到20/60，则不符合。除了屈光不正之外，必须有其他原因，包括视网膜问题，如黄斑病变。在某些具有非常扭曲的像差轮廓的情况下，眼镜矫正可能无法使患者恢复到术前BCVA。然而，在这种情况下，视力也将与像差轮廓相当匹配。
-
足够的增效缓冲：应该有足够的额外手术干预范围。例如，如果计划进行瓣膜重掀，应该有足够的残留床。对于第一次手术是有晶状体眼IOL植入或IOL置换的双光学病例，角膜应该足够健康以允许准分子消融。通常有晶状体眼IOL用于高度近视。在这种情况下，如果角膜允许，可以进行1-2屈光度的补充准分子消融。然而，在薄/可疑/圆锥角膜进行ICL的情况下，角膜消融将是禁忌症。
-
没有全身或眼部手术禁忌症：增效应该被视为与第一次矫正一样完整的手术，包括排除第一次手术的视网膜病变在内的眼睛详细重新评估是良好的实践。
在评估增效手术适应症时，全面的术前评估支持至关重要。精确的角膜地形图分析能够识别细微的角膜形态变化，前房深度测量有助于评估手术空间，瞳孔大小评估为个性化手术设计提供重要参数。 这些客观测量数据为增效手术的适应症评估和安全性保障提供了重要依据。
图2. 屈光手术技术。
四、决策算法
有多项研究使用不同的方法，如瓣膜重掀（手动或飞秒侧切后）、LASIK上的表面消融（PRK/TransPRK/LASEK）、波前引导或地形图引导消融等。决策算法的制定需要考虑多种因素，包括患者的具体情况、手术史、角膜状态等。增效手术的激光参数通常比首次手术更保守，以减少并发症风险。
有晶状体眼IOL植入后增效示例方法
对于有晶状体眼IOL植入后的增效，需要考虑IOL的位置、旋转情况以及角膜的剩余厚度。如果IOL位置良好但存在残留屈光不正，可以考虑进行补充的准分子消融。在进行消融前，必须确保角膜有足够的厚度和强度。
准分子消融后增效示例算法
对于准分子消融后的增效，主要考虑瓣膜重掀和表面消融两种方法。瓣膜重掀适用于瓣膜厚度足够且位置良好的情况，成功率可达90-95%；而表面消融（PRK/TransPRK/LASEK）适用于瓣膜过薄或存在瓣膜相关并发症的情况，成功率85-90%。选择哪种方法需要根据患者的具体情况进行个体化决策。
增效技术选择标准
| 技术方法 | 适应症 | 优势 |
|---|---|---|
| 瓣膜重掀 | 瓣膜厚度足够，位置良好 | 恢复快，疼痛少 |
| 表面消融 | 瓣膜过薄或存在并发症 | 安全性高，适用范围广 |
| 波前引导 | 高阶像差明显 | 视觉质量更佳 |
在制定增效手术决策时，全面的术前评估数据至关重要。精确的角膜地形图分析能够识别角膜的细微变化，前房深度测量有助于评估手术空间，瞳孔大小评估为个性化手术设计提供重要参数。 这些客观测量数据为增效手术的技术选择和安全性评估提供了重要依据，帮助医生制定最适合患者的个性化治疗方案。
⚠️ 增效手术特殊并发症提醒
-
瓣膜相关并发症：瓣膜重掀时可能出现瓣膜撕裂、上皮植入、瓣膜移位等
-
表面消融风险：PRK/TransPRK术后可能出现haze、上皮愈合延迟等
-
激光参数调整：增效手术通常采用更保守的激光参数，避免过度矫正
-
角膜扩张风险：多次手术可能增加角膜扩张症的发生风险
五、病例示例
通过具体的病例示例，我们可以更好地理解屈光手术增效技术的临床应用和决策过程。以下是几个典型的病例分析。
病例1：LASIK术后残留近视
病例2：ICL植入后散光矫正
病例3：波前引导增效
这些病例展示了精确的眼前节测量技术在屈光手术增效中的重要作用。通过精确的术前测量和评估，医生能够为每位患者制定最适合的个性化治疗方案，确保增效手术的安全性和有效性。 综合分析功能为临床决策提供了客观依据，显著提升了手术成功率。
六、预后
屈光手术增效的预后评估是确保手术成功和患者满意度的关键环节。通过系统的术后监测和评估，可以及时发现并处理可能出现的问题，确保患者获得最佳的视觉质量。
视觉质量评估
增效手术后的视觉质量评估包括视力、对比敏感度、像差分析等多个方面。研究表明，在严格的患者选择和手术设计下，增效手术的成功率可达85-95%。大多数患者术后能够达到预期的视觉质量，满意度较高。
并发症管理
虽然增效手术的并发症发生率相对较低，但仍需要密切监测。常见的并发症包括干眼症、夜间视觉症状、感染等。通过规范的术后护理和定期随访，大多数并发症可以得到有效控制。
预后评估指标
| 评估项目 | 评估时间 | 预期结果 |
|---|---|---|
| 视力检查 | 术后1天、1周、1月、3月 | 视力稳定，达到预期目标 |
| 角膜地形图 | 术后1月、3月、6月 | 角膜形态稳定，无异常变化 |
| 像差分析 | 术后3月、6月 | 高阶像差减少，视觉质量改善 |
| 患者满意度 | 术后3月、6月、12月 | 满意度高，生活质量提升 |
长期随访
增效手术后的长期随访对于确保手术效果的稳定性和及时发现潜在问题至关重要。建议术后至少随访12个月，对于复杂病例可能需要更长时间的随访。通过系统的随访，可以评估手术的长期效果，为患者提供持续的支持和指导。
在预后评估中，精确的眼前节测量技术提供了重要的技术支持。其精确的测量能力能够准确评估手术效果，及时发现可能的问题。 综合分析功能为预后评估提供了客观依据，帮助医生制定个性化的随访计划，确保患者获得最佳的长期效果。
参考文献
[1] Khor WB, Afshari NA. Applications of artificial intelligence in refractive surgery. Curr Opin Ophthalmol. 2021;32(4):325-331.
[2] Pietilä J, Mäkinen P, Suominen S, et al. Refractive surgery enhancements: current techniques and outcomes. Acta Ophthalmol. 2019;97(6):e856-e863.
💬 互动讨论
您在临床中遇到最多的需要二次增效的情况是哪一种？
欢迎在评论区分享您的案例和经验，让我们一起探讨屈光手术增效技术的最佳实践！
💡 讨论话题建议：
• 瓣膜重掀 vs 表面消融：您更倾向于哪种方法？
• 增效手术的激光参数调整经验分享
• 如何判断患者是否适合进行增效手术？
• 增效手术后的并发症预防和管理
关注我们
关注我们获取更多临床资讯
© 2025 光弧医疗 | 临床咨询专线：400-0037-880
本文数据均来自多中心临床研究
本资料仅供医疗专业人士参考，产品使用请遵循说明书